Court ruling № 91243898, 01.09.2020, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.09.2020
Case No.
141/493/16-ц
Document №
91243898
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/20

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Даний позов має бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнання недійсним збільшення АТ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку з 26.10.2008 р. відсоткової ставки за користування кредитом з 12% річних до 15,12 % річних за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-визнання недійсним п.8.1. договору №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 року в частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати винагороди, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного Договору;

-визнання зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 припиненими.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не звільнений від сплати судового збору.

За вказаних обставин, позивачу потрібно доплатити 1681,60 грн судового збору за дві вимоги та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

4. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 91243898 ?

Документ № 91243898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91243898 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91243898 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91243898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91243898, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 91243898, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 91243898 refers to case No. 141/493/16-ц

This decision relates to case No. 141/493/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91243897
Next document : 91243900