
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/674/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Гонтовому Ю.О.,
за участю сторін:
позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - в судове засідання не з`явився,
відповідач: Невицький навчально - виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) - представник у судове зщасідання не з`явився,
розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Невицького навчально - виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Садова, 124, код ЄДРПОУ 41280641) про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Невицького навчально - виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просять зобов`язати Невицький навчально - виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Невицької НВК до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
20 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
04 червня 2020 року, ухвалою суду зупинено провадження у справі та надано сторонам справи час для примирення до 04 серпня 2020 року.
07 серпня 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи по суті.
Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явилися, однак, у суду відсутнє підтвердження щодо належного повідомлення про час і місце судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 01 вересня 2020 року, на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що, 31 серпня 2020 року, Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області проведено планову перевірку навчально - виховного комплексу на предмет усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, за наслідками якої складено відповідний висновок, яким констатовано усунення порушень, однак його повний текст не передано представнику навчального закладу.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Невицького навчально - виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) про застосування заходів реагування на 07 вересня 2020 року об 15:00 годині.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 91242007, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/674/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: