№ 91233293, 31.08.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
31.08.2020
Case No.
488/2661/20
Document №
91233293
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 488/2661/20

Провадження № 3/488/1136/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року о 07:55 год. в м. Миколаєві по вул. Янтарна, біля буд. №318, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АС АС-G 3302 АХХ-І, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б, 10.1, 10.2 ПДР України, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Honda Concerto, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Янтарна. Внаслідок ДТП вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснив, що рухався в час та місці, що зазначені у протоколі на автомобілі АС АС-G НОМЕР_3 , був неуважний, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю Honda Concerto, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 15 липня 2020 року о 08:00 год., керуючи транспортним засобом Honda Concerto, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Янтарній в бік об`їзної дороги Корабельного району. З боку пивзаводу «Янтарь» на проїзну частину виїхав транспортний засіб «Газель», не надавши йому переваги в русі, в результаті чого відбулось їх зіткнення.

Розташування автомобілів, напрямок руху автомобілів АС АС-G 3302 АХХ-І, номерний знак НОМЕР_1 , та Honda Concerto, номерний знак НОМЕР_2 , локалізація та вид пошкоджень зафіксовано у схемі місця ДТП, яка підписана обома водіями без застережень. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, автомобіль Honda Concerto, номерний знак НОМЕР_2 , має наступні пошкодження: деформовано кришку капоту, деформовано передній бампер, обидві передні фари, автомобіль АС АС-G 3302 АХХ-І, номерний знак НОМЕР_1 , має наступні пошкодження: деформовану задню праву фару, деформовано металеву раму.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.2.ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 в порушення п.п.2.3.б, 10.1, 10.2 ПДР України, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Honda Concerto, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Янтарна.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить також стягнути суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 91233293 ?

Документ № 91233293 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91233293 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91233293 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91233293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91233293, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 91233293, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 91233293 refers to case No. 488/2661/20

This decision relates to case No. 488/2661/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91233291
Next document : 91258371