ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
27 серпня 2007 р. Справа 2/234-07
за позовом: Колективного підприємства "Будівельник ", Вінницька область, м.Шаргород, вул.Свердлова, 36
до: Шаргородської міської ради , Вінницька область. м.Шаргород, вул.Поштова, 13
позов на суму 31860 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Сінькевич А.В.- директор.
відповідача : Дозорець А.Л.- за довіреністю.
ВСТАНОВИВ :
Заявлений позов КП «Будівельник», Вінницька область, м.Шаргород до Шаргородської міськради Вінницька область, м.Шаргород про стягнення 31860 грн. боргу.
В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором №1 від 29.06.05 р. виконав роботи по капітальному ремонту приміщення Шаргородського міського дитячого садка № 1 на суму 31860 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
З наданих матеріалів справи встановлено, що 29 січня 2005 р. між Шаргородською міськрадою (замовник) та Шаргородським КП «Будівельник» (підрядник) укладений договір підряду на капітальний ремонт будівель і споруд.
Згідно даного договору (підрядник) позивач виконав ремонт приміщення Шаргородського дитячого садка на суму 31860 грн., що стверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-3, кошторисом, довідкою про вартість виконаних робіт.
Укладений договір між Шаргородською міською радою та КП «Будівельник» є договором підряду.
Ст.837 ЦК України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязуэться прийняти та оплатити виконану роботу.
Враховуючи те, що позов підтверджений матеріалами справи, выдповыдачем визнаний , керуючись ст.837 ЦК України, ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.
Стягнути з Шаргородської міської ради, м.Шаргород, вул.Поштова, 13, Вінницька область, р/р 31423000800688 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 04326253 на користь Колективного підприємства «Будівельник», Вінницька область, м.Шаргород, вул.Свердлова, 36, р/р 260033141446 в ОПЕРу Ощадбанк, МФО 302076, код 033329290- 31860 грн. боргу, 318,60 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 28.08.07
The court decision No. 912288, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/234-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: