Court ruling № 91222178, 31.08.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"31" серпня 2020 р. справа № 300/2023/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

31.08.2020 року від позивача на адресу суду надйшли доповнення до позовної заяви, яке за своїм змістом є клопотанням про заміну неналежного відповідача. У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 помилково вказаного одного із відповідачів - Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, замість - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат.

Суд розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, на переконання суду, слід задоволити відповідне клопотання та здійснити заміну первісного відповідача - Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, належним - Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – задоволити.

2. Замінити первинного відповідача –Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, належним відповідачем - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.