Decision № 912019, 23.08.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 р.

Справа № 2/166

за позовом Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76006

до відповідача ТзОВ "Гримар", вул. К.Данила, 14, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: 1.)Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність №10-2/07 від 10.01.07р.)

2.) Вилка С.С. - юрисконсульт, довіреність №295-2/07 від 16.08.07р.

Від відповідача: Пилипів В.М. - юрисконсульт, (довіреність №1 від 10.07.07р.)

СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 21.03.05р. - про стягнення 10 333,87 грн. основної заборгованості; 694,52 грн. пені; 989,98 грн. інфляційних ; 299,08 грн. - 3% річних; державного мита в сумі 207,61 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін судом

в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 10 333,87 грн. основної заборгованості; 694,52 грн. пені; 989,98 грн. інфляційних ; 299,08 грн. - 3% річних; державного мита в сумі 207,61 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка виникла в результаті не виконання відповідачем мирової угоди, укладеної сторонами 17.03.05р.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.05 між сторонами було укладено мирову угоду , затверджену ухвалою господарського суду від 25.08.05, згідно якої відповідач зобов"язаний був

сплатити 10 333,87 грн. основної заборгованості; 694,52 грн. пені; 989,98 грн. інфляційних ; 299,08 грн. - 3% річних до 31.10.05, державне мито в сумі 207,61 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31.06.05.

Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і не сплатив позивачу у встановлений термін вищевказаний борг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст 124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Гримар", вул. К.Данила, 14, м.Івано-Франківськ /код 24678929/ на користь позивача Державного міського підприємства " Івано - Франківськтеплокомуненерго" , м. Івано - Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59 а /код 03346058/ - 10 333,87 грн. основної заборгованості; 694,52 грн. пені; 989,98 грн. інфляційних ; 299,08 грн. - 3% річних; державного мита в сумі 207,61 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Гримар", вул. К.Данила, 14, м.Івано-Франківськ /код 24678929/ на користь позивача Державного міського підприємства " Івано - Франківськтеплокомуненерго" , м. Івано - Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59 а /код 03346058/ - державного мита в сумі 126,43 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова О.М.

Дата підписання рішення __

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович