
Справа №242/2908/18
Провадження №2/242/1061/20
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Гуцало П. С. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Гуцало П. С. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – адвоката Гуцало П. С. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Сергієнка, 3) здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 24 вересня 2020 року о 14 годині 30 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 91199736, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/2908/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: