
Справа № 196/925/20
№ провадження 3/196/649/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 зберігав при собі два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/104-8/3296 від 04.08.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в невеликих розмірах.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2020 року; копіями квитанцій про отримання на зберігання речових доказів від 06.08.2020 року; копією висновку експерта №19/104-8/3296 від 04.08.2020 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 44 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA848999980313070106000004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Вилучену згідно квитанції №154113 від 06.08.2020 року та згідно квитанції від 06.08.2020 року про отримання на зберігання речових доказів подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, знищити.
Копію постанови направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
The court decision No. 91195048, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 196/925/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: