Court ruling № 91195047, 25.08.2020, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/228/19

№ провадження 2/196/11/2020

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанка", про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про виключення неналежного відповідача, посилаючись на те, що відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області ліквідовано у 2017 році, а на даний час розпорядником земельних ділянок є Царичанська селищна рада, а тому прохають виключити неналежного відповідача Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області з числа відповідачів по даній цивільній справі та залучити належного відповідача - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області. Крім цього, подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого уточнив вимогу позовної заяви під №5. Прохав клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ "Царичанка" прохає провести судове засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області ліквідовано у 2017 році, та враховуючи, що клопотання про виключення неналежного відповідача та залучення належного відповідача подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті, а тому суд, з метою об`єктивності розгляду справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача, виключивши з числа відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області та залучивши належного відповідача - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 41050131, смт Царичанка, вул.14-ї Гвардійської дивізії, 10 Царичанського району Дніпропетровської області) в порядку ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги та виконати вимоги ст.ст.191-193 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі в даній справі належного відповідача та прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви судовий розгляд справи слід відкласти в порядку ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 51, 223, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключнення неналежного відповідача та залучення належного відповідача та клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанка", про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанка", про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, належного співвідповідача - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати, розпорядження голови Царичанської РДА Дніпропетровської області від 18.07.2018 М°Р~244/0/385-18 про передачу в оренду вільних земельних ділянок.

2. Визнати протиправним та скасувати доручення Голови Держгеокадастру від 31.05.2017року №300/3-17-0.21 щодо перенесення до архівного шару земельних ділянок з кадастровими номерами: 1225655100:02:003:0038, 1225655100:02:003:0039, 1225655100:02:003:0040, 1225655100:02:003:0041, 1225655100:02:003:0047.

3. Визнати протиправним укладення договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 1225655100:02:005:0043, 1225655100:02:005:0044, 1225655100:02:005:0045, 1225655100:02:005:0046, 1225655100:02:005:0047 між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка».

4. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 1225655100:02:005:0043, 1225655100:02:005:0044, 1225655100:02:005:0045, 1225655100:02:005:0046,1225655100:02:005:0047 за ОСОБА_1 .

5. Судові витрати 3 073, 60 грн стягнути на користь ОСОБА_1 .

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанка", про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, відкласти на 19 жовтня 2020 року 10 год. 00 хв.

Відповідачам та третій особі направити копію даної ухвали.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзивів та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право в десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач та відповідачі мають право в десятиденний сторк з дня отримання пояснень третьої особи надати відповідь на пояснення третьої особи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Головуюча О.М.ГУДИМ