Court ruling № 91191695, 27.08.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/519/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сибаль А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Сметанки Миколи Павловича, с. Порошково Перечинський район

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2020 прийнято справу № 907/519/17 до провадження суддею Андрейчук Л.В., призначено засідання на 08 вересня 2020 р. на 10:00 год.

На електронну адресу суду 26.08.2020 від ліквідатора арбітражного керуючого Сибаль А.М. надійшло клопотання № 78 від 25.08.2020 про проведення призначеного на 08 вересня 2020 року засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому міськрайонному суду або Хмельницькому апеляційному суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зокрема, частиною 2 статті 197 ГПК України визначений обов`язок заявника надіслати копію заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сибаль А.М. № 78 від 25.08.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук