
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1779/20
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про солідарне стягнення 216 935,62 грн
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Ткаченко К.О., адвокат
від відповідача-2: Ткаченко К.О., адвокат; Дон М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", відповідача-2: ОСОБА_1 216 935,62 грн, з яких: 195514,52 грн - заборгованість за кредитом; 13 864,07 грн - заборгованість за відсотками, 7557,03 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 15.11.2019, забезпеченими укладеним з відповідачем-2 - ОСОБА_1 договором поруки № DNVKLVFWWUPG2/DP від 15.11.2019.
Ухвалою суду від 18.06.2020 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2020, після чого, у зв`язку з неявкою сторін, було відкладено до 26.08.2020 у межах підготовчого провадження, продовженого до 16.09.2020 включно.
17.08.2020 від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
У підготовчому засіданні представник відповідачів надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, а також закрити провадження в частині стягнення заборгованості з Дона Михайла Михайловича у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Під час підготовчого засідання представник відповідачів виявив намір врегулювати з позивачем спір у позасудовому порядку.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 192, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 11.09.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Надати учасникам справи можливість подати заяви по суті справи у повному обсязі, а також вирішити питання щодо врегулювання спору.
4. Повідомити учасників справи, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.08.2020.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 91191439, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1779/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: