
465/2493/20
2-с/465/89/20
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6 623, 85 грн. заборгованості за надані послуги та 210,20 гривень судового збору–
в с т а н о в и в:
09.07.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» 6 623, 85 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору в дохід держави.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09.07.2020 року, з підстав викладених у заяві про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору .
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки заявником не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу.
Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про скасування судового наказу розмір судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 105 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6 623, 85 грн. заборгованості за надані послуги та 210,20 гривень судового збору – повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку встановленому ЦПК України після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Дзеньдзюра
The court decision No. 91183137, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2493/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: