Дело №-1- 164/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, с участием секретаря – Куринного Д.О., с участием прокурора – Бежановой А.В., защитника – ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего кладовщиком ХФ ООО «Альянс», зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2009 года в период времени с 20.00 до 20.35 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле кафе «Жемчужина», расположенного по пр. Косиора в гор. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел полиэтиленовый пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабис общим весом 13,0737 грамма, который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
Продолжая свои преступные действия 16 июля 2009 года примерно в 20.35 часов ОСОБА_3, находясь возле кафе «Жемчужина» по пр. Косиора в гор. Харькове, реализуя свой преступный умысел на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, за вознаграждение в сумме 200 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4 бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством – каннабис массой 2,6989 грамма, а оставшееся количество каннабиса продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта. В 20.50 часов этого же дня, на перекрестке пр. Косиора и ул. 17-го Партсъезда в гор. Харькове, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра последнего, в правой руке, изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой около 2,6989 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой вещества в перерасчете на постоянную массу – 2,5505 грамма.
Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции, которыми 16 июля 2009 года примерно в 21.05 час. , последний был задержан возле дома № 71 по пр. Косиора в гор. Харькове, где в ходе его досмотра, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн., полученные им от сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, а также бумажный сверток и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также россыпь вещества растительного происхождения в правом и левом кармане брюк, которые относятся к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), общей массой – 10,3748 грамма, а в перерасчете на сухое вещество – 9,8047 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в содеянном признал частично. Пояснил суду, что встретил своего знакомого, который угостил его сухой коноплей, насыпав ее в целлофановый пакетик. ОСОБА_3 хотел покурить эту «травку». Затем знакомый сказал, что выиграл в букмекерской конторе деньги, и поэтому дал ОСОБА_3 50 грн. Сразу после этого ОСОБА_3 задержали работники милиции и изъяли у него наркотические средства (марихуану) и 50 грн., который дал ему знакомый. Не признает свою вину в приобретении наркотических средств с целью сбыта и незаконном сбыте наркотических средств.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании о том, что он был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В его присутствии был произведен осмотр закупного ОСОБА_4 и выданы деньги для приобретения у ОСОБА_3 наркотического средства, после чего закупной созвонился с ОСОБА_3 и договорился о встрече. После встречи ОСОБА_3Н.и ОСОБА_4, осмотр последнего также был произведен в его присутствии, у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. Затем в его присутствии также был произведен осмотр и изъятие у ОСОБА_3 наркотических средств и денег, которые были осмотрены и опечатаны. При этом пояснил, что факт сбыта наркотических средств он не видел.
л.д. 30-31
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
л.д. 28-29
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании, который пояснил, что он знал ОСОБА_3 и летом 2009 года приобретал у него наркотические средства для личного употребления. 16 июля 2009 года он дал свое согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки. Работники милиции осмотрели его в присутствии понятых и выдали деньги для приобретения наркотиков. Затем он созвонился с ОСОБА_3 и договорился о встрече. При встрече на детской площадке возле кафе «Жемчужина» он приобрел у ОСОБА_3 в пакете наркотическое средство и вернулся обратно к работникам милиции, которые вновь произвели его личный досмотр в присутствии понятых, а затем задержали ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что являясь работником милиции, он оказывал помощь ОСОБА_8 в задержании ОСОБА_3. Производилась операция «закупка». При задержании у ОСОБА_3 было изъято два пакета, один из которых находился в его руке, а второй – в кармане. ОСОБА_3 взяли за руку, чтобы он не выбросил, находящийся в руке пакет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании о том, что при проведении операции «закупка», закупному были выданы деньги в сумме 300 грн. для приобретения наркотических средств. Закупной созвонился с ОСОБА_3 и договорился о встрече. Он сам находился на стоянке кафе «Жемчужина» и видел, как закупной подошел к ОСОБА_3, они о чем-то поговорили, после чего ОСОБА_3 куда-то отлучился, после чего вернулся и что-то передал закупному. При задержании у ОСОБА_3 изъяли два пакета с наркотическими средствами в присутствии понятых.
л.д. 39-41
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
л.д. 36-38
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8
л.д. 46-48
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10
л.д. 33-35
Очными ставками между ОСОБА_5 и ОСОБА_3; между ОСОБА_6 и ОСОБА_3; между ОСОБА_9 и ОСОБА_3; между ОСОБА_8 и ОСОБА_3; между ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе которых свидетели изобличили ОСОБА_3 в совершенном преступлении.
л.д. 54-55, 56-58, 62-64, 59-61, 65-67
Осмотром покупателя от 16.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 300 грн. для проведения оперативной закупки.
л.д. 9
Изъятием у ОСОБА_4 бумажного свертка с особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная).
л.д. 12
Осмотром и изъятием у ОСОБА_3 денежных средств в сумме 50 грн., бумажного свертка и полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная).
л.д. 18-19, 20
Осмотром прозрачного полимерного пакета, внутри которого имеется бумажный сверток с веществом растительного происхождения, денежных средств в сумме 100 грн., изъятых у ОСОБА_4, четырех прозрачных полимерных пакетов и одного белого полимерного пакета, внутри которых имеется бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, двух срезов карманов ткани серого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, двух ватных тампонов со смывами рук и наслоениями зеленого цвета, ватного тампона без наслоений, денежных средств в сумме 50 грн., признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
л.д. 87, 88-89
Предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 опознал изображенного на фотоснимке ОСОБА_3 как мужчину, у которого он в ходе оперативной закупки за 200 грн. приобрел наркотическое средство – каннабис.
л.д. 68-69
Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятом у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 2,6989 грамма, в перерасчете на сухое вещество – 2,5505 грамма.
л.д. 73-74
Заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой вещество растительного происхождения в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, изъятых у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 1,3755 грамма, 8,9396 грамма, в перерасчете на сухое вещество – 1,3000 грамма, 8,4480 грамма. На срезах карманов имеется наслоения особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана высушенная), массой 0,0365 грамма, 0,0232 грамма, в перерасчете на сухое вещество – 0,0345 грамма, 0,0222 грамма. В состав смывов с ватных тампонов входит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможности из-за малого количества.
л.д. 79-80
Ссылки подсудимого ОСОБА_3 на того, что он не сбывал наркотические средства, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, последовательными и не противоречивыми показаниями всех свидетелей по делу, которые как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давали последовательные показания, полностью изобличающие ОСОБА_3 в совершенном преступлении. Кроме того, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании указал на то, что он ранее, еще до событий 16.07.2009 года приобретал у ОСОБА_3 наркотические средства для личного употребления и знал, что последний осуществляет сбыт наркотиков. Ссылки защитника подсудимого на то, что имела место провокация сбыта наркотических средств являются не обоснованными, так как из показаний свидетеля ОСОБА_4 видно, что он ранее знал ОСОБА_3 как лица, сбывавшему ему наркотические средства. Кроме того, из пояснений свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что он добровольно явился в УБНОН и сообщил работникам милиции, что ОСОБА_3 осуществляет сбыт наркотических средств, после чего дал свое согласие на участие в проведении операции.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы. Суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_3, наличие у него иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная), два среза карманов ткани серого цвета, три ватных тампона – следует уничтожить, денежные средства в сумме 150 грн., которые были предоставлены работниками милиции – следует возвратить их владельцам.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества .
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 июля 2009 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная), два среза карманов ткани серого цвета, три ватных тампона – уничтожить, денежные средства в сумме 150 грн., которые были предоставлены работниками милиции –возвратить их владельцам.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведения судебно-химических экспертиз – 276 грн. 18 коп.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 9117947, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-164/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: