Справа № 3-1463/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.04.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ фірма «ОСОБА_1 і брат», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
По ст. 163-2 ч.1 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При перевірці податковим ревізором інспектором ТОВ фірми «ОСОБА_1 і брат» адреса: АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування платіжного до сплати податку на додану вартість за червень 2009р. по строку сплати до 30.07.09р. Фактично надано 4.08.09р. на часткову сплату ПДВ. Факт порушення установлено актом перевірки № 418/15-210/23462111 від 5.02.2010р.
Було порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від 3.04.97р. № 168/97-ВР; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про податок погашених зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.
Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, При перевірці податковим ревізором інспектором ТОВ фірми «ОСОБА_1 і брат» адреса: АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування платіжного до сплати податку на додану вартість за червень 2009р. по строку сплати до 30.07.09р. Фактично надано 4.08.09р. на часткову сплату ПДВ.,про що складено адміністративний протокол серії КР № 353930, тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України , суд,-
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2
Постанова набрала законної чинності «__»_____»2010р.
Строк пред*явлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9117915, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1463. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: