Court ruling № 91173240, 27.08.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.08.2020
Case No.
357/3391/20
Document №
91173240
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/3391/20

2/357/1990/20

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом про визнання недійсним договору оренди № б/н від 14.08.2013 року за яким перебуває в оренді земельна ділянка з кадастровим номером 3220484400:01:004:0012 .

Ухвалою судді від 06.04.2020 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Ярмоли О.Я. перебуває, також, цивільна справа № 357/3386/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олійникова Слобода» про визнання недійним договору оренди №б/н від 17.06.2013 року за яким перебуває в оренді земельна ділянка з кадастровим номером 3220484400:03:003:0061, власником якої є ОСОБА_1 . Провадження у даній справі відкрито в загальному порядку 06.04.2020 року, підготовче провадження не закрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження двох цивільних справ де є один і той же позивач та відповідач, одні й ті ж підстави оскарження договорів оренди різних, лише, земельних ділянок.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про об`єднання справ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Обидва вищезазначені позови мають спільний суб`єктивний склад, підстави оскарження правочину, виникають з одних правовідносин та відмінним є, лише, предмет спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Обидві справи перебувають в провадженні судді Ярмоли О.Я.

Суд повинен робити все можливе для того, щоб законно, у встановлені строки провести захист порушених прав, свобод та інтересів. Серед завдань цивільного судочинства названо своєчасний та справедливий розгляд цивільних справ (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Для реалізації цих завдань суд може об`єднати декілька вимог в одне провадження, прискоривши їх спільний розгляд, усуваючи можливість винесення суперечливих рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/3391/20 (провадження 2/357/1990/20).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди від 14.08.2013року (справа №357/3391/20) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди №б/н від 17.06.2013року (справа № 357/3386/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/3391/20 (провадження 2/357/1990/20).

Призначити справу до підготовчого засідання на 30.09.2020 року об 14год. 00хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал суду №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 91173240 ?

Документ № 91173240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91173240 ?

Дата ухвалення - 27.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91173240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91173240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91173240, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 91173240, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 91173240 refers to case No. 357/3391/20

This decision relates to case No. 357/3391/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91173228
Next document : 91173241