Court ruling № 91168631, 27.08.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2629/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гонтового Ю.О.,

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилася;

відповідач: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович – у судове засідання не з`явився,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича (Закарпатська область, пл. Кирила і Мефодія, 1/59), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» (м. Київ, вул. С.Стрільців,77, код ЄДРПОУ 41677971) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, якою просить: 1) визнати неправомірним рішення приватного виконавця № 4313 від 16 липня 2020 року щодо не зняття арешту з рахунка № НОМЕР_1 відкритого в AT КБ «Приватбанк»; 2) зобов`язати приватного виконавця Лукечу Олександра Васильовича адреса: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія 1, офіс 59, зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в AT КБ «Приватбанк», оскільки останній використовується виключного для зарахування соціальної допомоги (аліментів на дітей) і порушує їх право на розпорядження останніми.

19 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак 27 серпня 2020 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідача у судове засідання не з`явився, 27 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року та для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву, надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62029473.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» про визнання протиправним та скасування рішення на 07 вересня 2020 року об 11:00 годині.

2. Повторно витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62029473 для приєднання до матеріалів справи до 04 вересня 2020 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль