
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3088/20
Номер провадження 2/213/2001/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що 27 серпня 2019 року між сторонами укладено договір №95564022000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 93260,000 грн. Відповідач зобов`язався здійснювати повернення наданого кредиту шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5338,00 грн, відповідно до графіка, але не пізніше 25 серпня 2022 року. Відповідач зобов`язання за договором не виконує, на письмову вимогу щодо усунення порушень кредитного договору не відреагував. Станом на 30 липня 2020 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів та пені у розмірі 123553,93 грн. Просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 91165879, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 213/3088/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: