Court ruling № 91165684, 25.08.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.08.2020
Case No.
541/1390/20
Document №
91165684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1390/20

Провадження № 2/541/822/2020

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача, ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч» (79026, м. Львів вул. Ак. Сахарова,33, оф.501, ЄДРПОУ 43154234), звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши судом, в якому необхідно забезпечити її проведення – Львівський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Керуючись 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» про стягнення страхового відшкодування проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів пл. Соборна,7, E-mail: inbox@lva.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 541/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» про стягнення страхового відшкодування.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стефківський В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч».

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Львівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч» і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду та представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Стефківському В.І., адвокатського об`єднання «Автопоміч».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91165684 ?

Документ № 91165684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91165684 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91165684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91165684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91165684, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 91165684, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91165684 refers to case No. 541/1390/20

This decision relates to case No. 541/1390/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91165683
Next document : 91180962