Court ruling № 91165253, 26.08.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/700/20

Провадження № 2/353/304/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із позовом, який надійшов на адресу суду 13.08.2020 року, в якому просив стягнути з: ОСОБА_2 на його користь заподіяну внаслідок дородньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 922164 грн. 74 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп.; Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на його користь страхове відшкодування на погашення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дородньо-транспортної пригоди в розміоі 19450 грн. 96 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року серії ДПР18 №234504, 02.12.2019 року о 20 год. 38 хв. на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Тернопіль в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Porsсhe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зітнення із належним йому транспортним засобом Porsсhe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2020 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 30.06.2020 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку судової автотовапрознавчої експертизи №260 від 09.06.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Porsсhe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 1222164,74 грн.

Страховою компанією, на виконання зобов`язань за полісом обов`язкового страхування виплачено на його рахунок 14.02.2020 року – 100000,00 грн. та 10.07.2020 року – 180549,04 грн., що в загальному складає 280549,04 грн. Тобто, своє зобов`язання зі сплати коштів за спричинену шкоду страхова компанія виконала частково, оскільки ліміт страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування становить 300000,00 грн. Решту коштів, спричиненої йому матеріальної шкоди, що полягає у вартості відновлювального ремонту за мінусом належного йому страхового відшкодування, яка становить 922164,74 грн. повинен сплатити на його корить відповідач ОСОБА_2 , як особа, яка спричинила ДТП.

Відповідачу ОСОБА_2 надіслано листа з вимогою добровільно відшкодувати спричинену шкоду, проте відповіді відповідач не надав, в добровільному порядку кошти не відшкодував.

Крім того, йому були спричинені моральні страждання, які полягали у моральних переживаннях з приводу пошкодження належного йому майна, які він оцінює в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 20.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Нормами частин 2, 4, 6 статті 19 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду 1) малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак