
Справа № 588/852/19
провадження № 4-с/588/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника боржника Мальченка Д.В., стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача – ОСОБА_2 , державного виконавця Глушко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Мальченка Дениса Володимировича в інтересах боржника – Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, стягувач – ОСОБА_1 , державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Глушко Віта Володимирівна,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 4, 5,13, 447-453 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу Мальченка Дениса Володимировича в інтересах боржника – Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавиця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Глушко В.В., яка полягає у несвоєчасному вчиненні виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, зокрема, щодо вирішення питання про закінчення виконавчого провадження ВП № 62485444.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Огієнко
The court decision No. 91160032, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 588/852/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: