Справа № 3-219/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівської МДПІ на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ "Корпорація"Колос-ВС"
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Корпорація"Колос-ВС", в порушення вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року, допустив заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 50025, 50 грн., що було встановлено за наслідками планової виїзної перевірки Борщівської МДПІ згідно акту перевірки №227/23-00/34035633 від 19 лютого 2010 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року серії КР № 258004, витягом з акту планової виїзної перевірки Борщівської МДПІ від 19 лютого 2010 року №227/23-00/34035633.
З огляду на наведене вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу в доход держави.
У відповідності до ст. 308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9115812, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-219/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: