Дело №1-1603/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.,
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.,
с участием прокурора - Михайлюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 17, кв.17, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце декабря 2007года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь возле центрального входа в Зоопарк, по ул.Зоопарковой в г.Одессе, приобрел путем присвоения найденного лежащий на земле нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 45 от 01.05.2008 г., изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения и является коротко клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
17 апреля 2008 года, примерно в 14 часов, на пересечении улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г.Одессе, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам - ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 отсутствуют.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 91,93 УПК Украины с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - нож в чехле (л.д.41), изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл. судебные издержки по делу в размере 506, 74 гривен, стоимость проведенной экспертизы, перечислив на р/с 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ОКПО -25574222, Ф02 1001050, за экспертизу (л.д.32).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 9115174, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-1603/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: