
Справа № 686/15324/19
Провадження № 2-п/686/36/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про перегляд заочного рішенняпо справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Волова, 11) в особі Хмельницького відділення №1 (місцезнаходження: 29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33, ЄРДПОУ 19390819) про скасування наказу, поновлення на роботі зі стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться заява про перегляд заочного рішення справа №686/15324/19 за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Хмельницького відділення №1 про скасування наказу, поновлення на роботі зі стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На адресу суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Львова, у зв`язку із тим, що заявник не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 15.09.2020 року на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Провести судове засідання по заяві публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про перегляд заочного рішенняпо справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Хмельницького відділення №1 про скасування наказу, поновлення на роботі зі стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке призначено на 15.09.2020 року на 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 12 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника – публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».
Представнику заявника – публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з`явитися до Шевченківського районного суду м. Львова розташованого за адресою: 79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 12, 15.09.2020 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301) викликати учасників справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районному суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України та для організації виконання доручення та представнику заявника – для явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 91149504, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/15324/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: