Decision № 911407, 16.08.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.08.2007
Case No.
8/219-06
Document №
911407
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 серпня 2007 р. Справа 8/219-06

за позовом:Приватного підприємства "Євро" (проспект . Героїв, 4/46 м. Дніпропетровськ, 49000)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (с. Ілляшківка, Тростянецького районну , Вінницької області )

до третьої особи без самостійних вимог: САТ «Капустянське»(с.Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області)

про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Пастушенко В.А., за дорученням

відповідача : Лозінський А.І., директор , Савенко Л.В., за дорученням

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про зобов'язання Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області повернути позивачу - ПП "Євро" , м. Дніпропетровськ слідуючи майно:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992 року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску.

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує , мотивуючи тим , що він є власником майнового комплексу (нежитлового приміщення) , яке знаходиться по адресі : вул. Мурованого , 51, с. Капустяни , Тростянецького району, Вінницької області , що стверджується рішенням Тростянецького районного суду від 27.02.2006 року . В склад майнового комплексу входять і станки по позову. По цим обставинам клопоче перед судом в позові позивачу відмовити.

Третя особа без самостійних вимог - САТ "Капустянське" , с. Капустяни відзиву на позовну заяву повторно не надало і не надіслало. В засідання суду без поважних причин керівник не з'явився . Витребуваних судом матеріалів необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення суду в засідання без поважних причин не надало і не надіслало.

По заяві сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їх оцінку , заслухавши сторін , представник позивача позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що позивач по усній угоді придбав у третьої особи - САТ "Капустянське" , с. Капустяни по накладній № 37 від 12.07.04 року та № 81 від 05.10.2004 року станки по позову в кількості дев'яти:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992 року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску на загальну суму 13036,60 грн. , що стверджується накладною № 37 від 12.07.04 року та № 81 від 05.10.04 року .

Даний договір купівлі - продажу між сторонами рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 5/191-06 визнано дійсним , яке Житомирським апеляційним господарським судом постановою від 24.05.07 року залишено в силі.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав суду в засідання доказів передачі станків по позову позивачу в добровільному порядку.

Тому позовні вимоги по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини , керуючись ст. ст. 44,49,82,115 та 116 ГПК України , ст. 614 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області , код - 32148485 повернути Приватному підприємству "Євро" , проспект Героїв , 4/46, м. Дніпропетровськ, 49000, код - 24446893 наступне майно:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992 року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 32148485 (банківські реквізити не вказано) на користь Приватного підприємства "Євро" , проспект Героїв , 4/46, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 24446893, п/р 26000121594001 в КБ "Приватбанк", МФО - 305299 в рахунок повернення державного мита в сумі 130,36 грн. та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 29.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 911407 ?

Документ № 911407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 911407 ?

Дата ухвалення - 16.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 911407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 911407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 911407, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 911407, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 911407 refers to case No. 8/219-06

This decision relates to case No. 8/219-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 911367
Next document : 911492