Court ruling № 91140642, 25.08.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. УжгородСправа № 907/259/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви №10-10-862 від 19.08.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м. Ужгород про заміну кредиторів - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі

у справі № 907/259/14

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 затверджено мирову угоду від 29.10.2015, укладену між Тячівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 03344183) та кредиторами, серед яких кредиторами визнано, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі з вимогою на суму 46231,93грн. та Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогою на суму 16133,01грн.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м. Ужгород про заміну кредиторів - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 справу №907/259/14 (заяву про заміну кредиторів) передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Л.В.

Розглянувши матеріали заяви суд повертає її заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

У даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу інших учасників справи.

Разом з тим, у якості доказу дотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано фіскальні чеки Укрпошти від 19.08.2020, без опису вкладення.

Таким чином, суд зазначає, що фіскальні чеки без опису вкладення не є належним доказом надсилання на адреси інших учасників справи копії заяви з додатками, при цьому Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 встановлено, які обов`язкові реквізити повинен містить опис вкладення.

Також, суд звертає увагу на те, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявник вказує у своїй заяві невірний номер справи та прізвище, ініціали судді яким розглянуто справу про банкрутство.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну кредиторів №10-10-862 від 19.08.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну кредиторів №10-10-862 від 19.08.2020 - повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук