№ 911385, 14.08.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

Справа № АП-13/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Цюрака А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом: Прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

До відповідача: ДП "Виробниче об"єднання інтегральних мікросхем "Логіка" ВАТ "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 264 486грн.34коп. податкового боргу

За участю представників сторін:

Від позивача: Станіщук М.В. (довіреність №40092/10-039 від 26.09.06)

Від відповідача: Яриновський Г.М. - директор, (наказ№70 від 08.06.07 )

У засіданні брали участь: прокурор Скора О. Д.

Встановив: заявлено позов про стягнення 264 486грн.34коп. податкового боргу за рахунок активів боржника.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в частині стягнення 20 217грн.17коп. податкового боргу.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 20 217грн.17коп. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд, -

в с т а н о в и в :

ДП "Виробниче об"єднання інтегральних мікросхем "Логіка" ВАТ "Родон" (вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ) є платником податку і зборів. За даними Державної податкової інспекції податковий борг відповідача станом на 06.02.2006 року становить суму позову - 264 486грн.34коп., з яких податок на додану вартість в сумі 264 486грн.34коп.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати донарахованих сум по акту документальної перевірки №496/23-2 від 27.05.04 та самостійно задекларованих сум по ПДВ. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковими вимогами.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків і зборів в установлені законом строки.

Так, відповідно до п.5.3.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржник зобов"язаний сплачувати в бюджет протягом 10 календарних днів, наступним за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до пп. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону відповідачу вручалися Державною податковою інспекцією в місті Івано-Франківськ перша та друга податкові вимоги , які відповідач залишив без виконання.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, що в даному випадку було нараховано позивачем станом на 06.02.07, яка складала 6482грн.94коп.

Відповідно до п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

17 липня 2007 року позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог на суму 244 269грн.17коп.

Ухвалою суду від 14.08.07 провадження у адміністративній справі в частині стягнення 244 269грн.17коп. податкового боргу - закрито.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є заявлена позивачем вимога про стягнення податкової заборгованості на суму 20217грн.17коп.

Відповідач в судовому засіданні суму податкову заборгованість на суму 20217грн.17коп. підтвердив.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 20217грн.17коп. обгрунтованими і підлягаючими до задоволення.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.4. ст.94, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ДП "Виробниче об"єднання інтегральних мікросхем "Логіка" ВАТ "Родон" (вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, код 25569209) в дохід бюджету 20217грн.17коп податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя П.А. Шкіндер

Постанова виготовлена в повному

обсязі та підписана ______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____ О.В. Кудлейчук