Court ruling № 91130997, 25.08.2020, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/1221/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

25 серпня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з уточненою заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL-702/997/2008 від 02.07.2008 року в загальній сумі 3 833 061 грн. 35 коп., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви про заміну сторони, заявник зазначає, що 31.10.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № МL-702/997/2008 від 02.07.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.

Представники стягувача та боржник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, приходить до такого.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З договору факторингу № 1-10/19 від 31 жовтня 2019 року вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № МL-702/997/2008 від 02.07.2008 року до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного договору з додатками, Актом № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників від 05.11.2019 року, Реєстром Боржників (додаток № 1 до Договору факторингу № 1-10/2019 від 31.10.2019 р.) /а.с. 5-11/.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду від 28 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № МL-702/997/2008 від 02.07.2008 року в розмірі 3 833 061 грн. 35 коп. та судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп. /а.с. 3-4/.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59264755 від 03.06.2019 року на підставі виконавчого листа № 627/1221/15-ц, виданого Краснокутським районним судом Харківської області, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. відкрито виконавче провадження /а.с. 26/.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 627/1221/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко