
Справа № 301/1617/20
3/301/658/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
06 липня 2020 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 між населеними пунктами м.Виноградів та с. Онок, Виноградівського району, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-5549», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час здійснення перевезення не накрив сипучий вантаж (гравій), внаслідок чоло вилетів камінь і розбив лобове скло на автомобілі марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив п.22.2. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389282 від 23.07.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); заяву ОСОБА_2 від 06.07.2020 року (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 22.2. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дій за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 22.03.2012 року ОСОБА_1 (а.с.7), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 22.03.2012 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
The court decision No. 91129259, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/1617/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: