Court ruling № 91120187, 25.08.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4478/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина А1546 (просп. Свободи, 69-А,Кременчук,Полтавська область,39623) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А1546 в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1546 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2020 року,

- зобов`язати Військову частину А 1546 встановити, для нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 20 вересня 2017 року базовий місяць січень 2008 року, а з 01 березня 2018 року фіксовану суму індексації в розмірі 3 881,83 грн,

- зобов`язати Військову частину А 1546 нарахувати та виплатити з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та фіксованої суми індексації в розмірі 3 881,83 грн, на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2020 року в сумі 128 349,99 грн.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає протиправні дії Військової частини А1546 щодо нарахування та виплати на його користь індексації грошового забезпечення за період з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2019 року, включно не в повному обсязі.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу положень частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа відноситься до справ незначної складності, а тому суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4478/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1546 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Військової частини А1546 засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо фактичного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2020 року;

2) витяг із наказу про призначення ОСОБА_1 на військову службу у Військовій частині А1546;

3) витяг із наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у Військовій частині А1546;

4) витяг із наказу щодо виключення ОСОБА_1 зі списків Військової частини А1546;

5) засвідчені належним чином копії карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2017-2019 роки;

6) письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо базових місяців, які використовувалися Військовою частиною А1546 під час нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2020 року;

7) порівняльний розрахунок між сумами індексації грошового забезпечення позивача за період з з 20 вересня 2017 року по 09 червня 2020 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та без урахування січня 2008 року як базового місяця.

Витребувати від ОСОБА_1 засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усіх сторінок паспорта,

- довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Витребувані докази надати до суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Удовіченко