Court ruling № 91115608, 21.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/14428/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м.Києві), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу пенсії за січень 2020 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за січень 2020 року;

2) зобов`язати відповідача здійснити розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за січень 2020 року позивачу та виплатити таку компенсацію;

3) звернути до негайного виконання рішення суду щодо виплати відповідачем позивачу пенсії за січень 2020 року;

4) зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

22 липня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у шостому пункті резолютивної частини ухвали суду було невірно зазначено позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 30 червня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року задовольнити.

2. Виправити описку у шостому пункті резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі №640/14428/20.

3. Зазначити вірно позивача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов