
20.01.2020 Справа № 756/11534/19
Справа № 1-кп/756/684/20
№ 756/11534/19
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
20 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Жежери О.В.
за участю секретаря - Харчук Ю.О.
прокурора - Дичаковської Т.О.
представника потерпілого - Костильова В.А.
захисника - Приліпка О.Д.
обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, просив змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, або зменшити розмір застави. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 26.01.2020 року.
Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.03.2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя О.В. Жежера
The court decision No. 91111280, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/11534/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: