Court ruling № 91111272, 28.11.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.11.2019 Справа № 756/11534/19

Справа № 1-кп/756/1201/19

№ 756/11534/19

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

28 листопада 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Жежери О.В.

за участю секретаря - Кузь І.В.

прокурора - Ковалева А.В.

захисника - Приліпка О.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу, вказуючи що наведені прокурором ризики недоведені та нічим не обґрунтовані..

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 30.11.2019 року.

Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26.01.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення

Суддя О.В. Жежера