Court ruling № 91109023, 20.08.2020, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

20.08.20

Справа № 2-66/2010

6/469/26/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представник заявника ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” - не з`явився,

представник стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” (далі ТОВ ФК “Довіра та Гарантія”) 14 липня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих згідно з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №2-66/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №014/08-112/77592 від 04 квітня 2008 року та судових витрат.

У судове засідання представники заявника ТОВ ФК “Довіра та Гарантія”, стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та боржник ОСОБА_1 не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи; представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-66/10 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/08-112/77592 від 04 квітня 2008 року в сумі 344592,44 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 250,00 грн. (а.с.51-52).

За вказаним рішенням 23 лютого 2010 року видано виконавчі листи.

На час розгляду заяви рішення суду є чинним.

26 лютого 2019 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та АТ “Оксі Банк” укладено договір №114/70 відступлення права вимоги за кредитними договорами, у в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/77592 від 04 квітня 2008 року (а.с.4-8).

19 липня 2019 року між АТ “Оксі Банк” та ТОВ ФК “Довіра та Гарантія” укладено договір №114/70/1 відступленням права вимоги за кредитними договорами, у в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/77592 від 04 квітня 2008 року (а.с.13-16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-66/2010, виданих Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/08-112/77592 від 04 квітня 2008 року та судових витрат.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: