
21.08.2020
Справа №635/9053/18
Провадження по справі № 2/635/1095/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
представника приватного нотаріуса Полякової Л.О. – адвоката Василенко Н.М.,
розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України суд вважає необхідним обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 20 серпня 2020 року в частині вимог п.2: визнати постанову приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та скасувати її; п. 3: зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякову Людмилу Олександрівну внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №1004 – повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
The court decision No. 91108402, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/9053/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: