
У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 635/2988/14-ц
Провадження № 6/635/119/2020
21 серпня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні по справі № 635/2988/14-ц, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Реутов Михайло Павлович звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи № 635/2988/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 18 травня 2020 року заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала направлена заявнику, яка отримана останнім, однак у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк заявником недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику .
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні по справі № 635/2988/14-ц - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою і доданими до неї документами надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Копію ухвали суду надіслати представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - Реутову Михайлу Павловичу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала підписана суддею 21 серпня 2020 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 91108388, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/2988/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: