№ 91099702, 21.08.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/672/20

Провадження № 3/353/361/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої продавцем магазину «Зупинка» в м. Тлумач Івано-Франківської області, гр. України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Зупинка», який розташований по вул. Шевченка в м. Тлумачі Івано-Франківської області, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документа встановленого зразка, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 – ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 21.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву (а.с. 13), в якій вказала, що з даним правопорушенням згідна, просила справу розглядати у її відсутності, через встановлення по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 396 від 17.07.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – заступником начальника відділу ГУ ДПС в Івано-Франківській області Кравцем І.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090135 від 17.07.2020 року (а.с 5-6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидала розрахунковий документа встановленого зразка, незабезпечила відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 11 год. 44 хв. 15.07.2020 року (а.с. 7); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2020 року (а.с. 7 зворот), яка пояснила, що 15.07.2020 року вона реалізувала горілку «Неміроф», ємкістю 0,5 л. по ціні 92 грн., сигарети «Бонд» синій по ціні 47 грн., чіпси «Люкс» по ціні 28 грн., на загальну суму 167 грн. Розрахункову операцію не провела через касовий апарат та не видала чек, тому що поспішала. Розбіжність готівки в касі з денним звітом реєстратора розрахункових операцій пояснюється тим, що тримала гроші для оплати за товар.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак