
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2242/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року; 2) зобов`язати Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив розглядати дану адміністративну справу у порядку загального позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для повного з`ясування обставин у справі необхідно заслухати пояснення учасників даної адміністративної справи.
Водночас, з аналізу приписів ст. 12 КАС України суд дійшов висновку про відсутність підстав розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки з огляду на характер спірних правовідносин у даній адміністративній справі пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зв`язку з викладеним клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Відтак, суд призначає судове засідання, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260-262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні.
Судове засідання призначити, з урахуванням перебування головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відпустці, на 12 жовтня 2020 року на 09:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 91096118, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 260/2242/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: