
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2600/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо обчислення страхового стажу з 16.11.1980 р. по 16.07.1990 р. в район Крайньої Півночі в одинарному розмірі без урахування кратності; 2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зробити перерахунок пенсії при обчисленні пільгового характеру, з урахуванням кратності, роботи в районах Крайньої Півночі: з 16.11.1980 р. по 26.08.1981 р. в Автобаза № 3 треста «Надимгазжилстрой» обьединение «Сибжилстрой»; з 26.08.1981 р. по 23.09.1988 р. в Автобаза № 7 треста «Уренгойгазжилстрой»; з 24.09.1988 р. по 16.07.1990 р. в «Новоуренговский авиаотряд»; 3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зробити перерахунок пенсії при обчисленні пільгового характеру, з урахуванням кратності, починаючи з дня призначення пенсії по віку, а саме з 01.04.2015 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищенаведене та заявлене відповідачем клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням перебування головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відпустці, на 09 жовтня 2020 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
2. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 91096116, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 260/2600/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: