Court ruling № 91095207, 21.08.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Сілецької С.Ю.,

захисника - Халуса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До канцелярії до суду поступило клопотання від прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецької С.Ю. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюм, мотивуючи тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є тяжким, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі від 7-ми років.

Прокурор Сілецька С.Ю. в судовому засіданні подане нею клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів підтримала, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 30.08.2020 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого Халус М.М. в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою - на шістдесят днів.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обраний запобіжний захід, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом розгляду справи в суді та запобігатиме його спробам перешкодити судочинству.

Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів, тобто до 13.40 год. 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гордій