
Справа № 162/725/20
Провадження № 3/162/284/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року, біля 12 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 та виганяв з будинку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 055123 від 31липня 2020 року, рапортом старшого інспектора – чергового Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 31 липня 2020 року Цьопича А.В., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31 липня 2020 року.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює неофіційно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, однак за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягається вперше.Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, взяв на себе зобов`язання не вчиняти подібних дій в майбутньому, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення мінімальне за видом, однак максимальне за розміром - у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Реквізити сплати судового збору:
рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,
код отримувача 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету: 22030106,
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Любешівського районного суду О.В.Цибень
The court decision No. 91089455, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 162/725/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: