Court ruling № 91085363, 20.08.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

20.08.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1508/20

Провадження № 2/644/1056/20

Справа № 644/1508/20

2/644/1056/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з боржника заборгованість за період з 06 лютого 2018 року по 06 вересня 2019 року, що виникла на підставі Договору № 20 О.Я.-к1-кв.10 від 01 січня 2012 року про житлово – комунальні та інші послуги на користь заявника у розмірі 24460 грн. 85 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 21762 грн. 10 коп., інфляційних збитків у розмірі 2155 грн. 45 коп., та 3 % річних у розмірі 543 грн. 30 коп.

Також заявник просив стягнути з боржника судовий збір в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13500 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача – адвокат Мудраченко І.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивовано тим, що множинність доводів з боку відповідача та складність справи, яка пов`язана з вирішенням питання щодо законності тарифів, яке є предметом розгляду справи Верховним Судом України, вимагають проведення судового розгляду з викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні с повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що сума заявлених позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – відсутні.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвокат Мудраченко І.В. про розгляд справи в судовому засіданні с повідомленням сторін – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко