
Справа № 617/2/20
Провадження № 2-во/617/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Темнікової Марини Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області суду від 29 квітня 2020 року позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 задоволені.
08 липня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у рішенні суду від 29 квітня 2020 року, а саме, у всьому тексті рішення помилково вказано по батькові відповідача - " ОСОБА_2 ", а вірно є " ОСОБА_3 ". Просила виправити описку у судовому рішенні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 05 квітня 2000 року прізвище, імя та по батькові відповідача є ОСОБА_1 (а.с. 4).
Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 29 квітня 2020 року, а саме, у всьому тексті рішення вказати по батькові відповідача - " ОСОБА_3 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У всьому тексті рішення вказати по батькові відповідача - " ОСОБА_3 ".
Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:
«Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2018 року у розмірі 17 213 (сімнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження банку – м. Харків, Конституції майдан, 22 , індекс 61003.
Представник позивача – Темнюкова Марина Ігорівна, місце знаходження: м. Харків, Конституції майдан, 22 , індекс 61003.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
The court decision No. 91084118, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 617/2/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: