
Справа № 336/3522/20
Провадження № 2/336/2260/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Стаття 175 ЦПК України, містить вимоги до позовної заяви серед яких: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Як встановлено зі змісту заяви, позивачем заявляються вимоги про застосування наслідків нікчемного правочину до Договору споживчого кредиту та повернення сторін у первісний стан, шляхом стягнення грошових коштів сплачених на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 17 730 гривень.
Зазначаючи про такий розмір грошових коштів, позивач не зазначає доказів, що її підтверджують та не долучає до матеріалів справи розрахунку позовних вимог, що може бути перевірений судом.
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жупанова І.Б.
The court decision No. 91078304, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/3522/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: