Court ruling № 91078304, 13.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
13.07.2020
Case No.
336/3522/20
Document №
91078304
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/3522/20

Провадження № 2/336/2260/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 175 ЦПК України, містить вимоги до позовної заяви серед яких: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як встановлено зі змісту заяви, позивачем заявляються вимоги про застосування наслідків нікчемного правочину до Договору споживчого кредиту та повернення сторін у первісний стан, шляхом стягнення грошових коштів сплачених на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 17 730 гривень.

Зазначаючи про такий розмір грошових коштів, позивач не зазначає доказів, що її підтверджують та не долучає до матеріалів справи розрахунку позовних вимог, що може бути перевірений судом.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, шляхом застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91078304 ?

Документ № 91078304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91078304 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91078304 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91078304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91078304, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 91078304, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91078304 refers to case No. 336/3522/20

This decision relates to case No. 336/3522/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91078300
Next document : 91078312