Court ruling № 91077956, 19.08.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.08.2020
Case No.
204/5236/20
Document №
91077956
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/5236/20

Провадження № 2/204/1563/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А», ОСОБА_2 про солідарне стягнення збитків (упущеної вигоди), -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А», ОСОБА_2 про солідарне стягнення збитків (упущеної вигоди). Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 18 серпня 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення збитків (упущеної вигоди). При цьому, ціна позову позивачем визначена у розмірі 212 500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовними вимогами майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 212 500,00 грн. позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 125,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA528999980313131206000004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви договір купівлі-продажу тварин від 16 січня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , на який посилається позивач у позовній заяві, а також Додаткову угоду від 29 грудня 2014 року про внесення змін до договору купівлі-продажу тварин від 16 січня 2014 року, на яку позивач також посилається у позовній заяві. При цьому, про відсутність у позивача таких доказів у позовній заяві не зазначено.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено перелік додатків, які додаються ним до позовної заяви. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено наступні документи згідно додатків: докази сплати судового збору, заяву про забезпечення позову, копію паспорта та РНОКПП позивача.

Крім того, до позовної заяви позивачем також додано копію паспорта та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , однак ці копії документів не зазначені позивачем у переліку додатків до позовної заяви.

Також, відповідно до згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позовна заява та додані до неї документи подані лише в двох примірниках: один примірник для суду та примірник лише для одного відповідача, в той час як позивачем у справі в якості відповідачів зазначено двох осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; надати до суду договір купівлі-продажу тварин від 16 січня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , а також Додаткову угоду від 29 грудня 2014 року про внесення змін до договору купівлі-продажу тварин від 16 січня 2014 року, на які позивач посилається у позовній заяві, у відповідності до кількості сторін у справі; надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», –

У х в а л и В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А», ОСОБА_2 про солідарне стягнення збитків (упущеної вигоди) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 91077956 ?

Документ № 91077956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91077956 ?

Дата ухвалення - 19.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91077956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91077956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91077956, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 91077956, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 91077956 refers to case No. 204/5236/20

This decision relates to case No. 204/5236/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91077951
Next document : 91093444