Court ruling № 91077927, 18.08.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7997/14-ц

Провадження № 6/204/77/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 4 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 204/7997/14-ц, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» стягнуто суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 39 522 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6 774 грн. 53 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 7 920 грн., штраф у розмірі 6 200 грн., судові витрати по справі у розмірі 604 грн. 16 коп., а всього 61 021 грн. 14 коп. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20.02.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ЦК України ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20.02.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. У результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено, та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» стягнуто суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 39 522 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6 774 грн. 53 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 7 920 грн., штраф у розмірі 6 200 грн., судові витрати по справі у розмірі 604 грн. 16 коп., а всього 61 021 грн. 14 коп.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20.02.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача. Однак, виконавче провадження за цим виконавчим документом, не відкривалося.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити у справі № 204/7997/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська