Court ruling № 910779, 27.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.07

Справа №5/386-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 5 253 грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Довганюк Р.М.

Від відповідача – предст. Танчик О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5253 грн. 79 коп. двократного перевищення договірної величини потужності.

Позивач подав копію платіжного доручення № 19714 від 196.08.07 р. про сплату відповідачем заборгованості в сумі в сумі 5253 грн. 79 коп., в зв’язку з чим просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.04 р. позивач зобов’язувався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався оплачувати вартість використаної електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки дотримання відповідачем договірних величин електричної потужності в години ранкового максимуму енергосистеми, було встановлено, що перевищення доведеної письмовим повідомленням від 06.03.07 р. № 36/1913 граничної величини електричної потужності становить 194,01 кВт.

Матеріалами справи, зокрема копією акту контролю електричної потужності від 11.04.07 р. № 10 підтверджується факт перевищення відповідачем граничної величини електричної потужності в квітні 2007 р.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до переліку споживачів, які перевищили ліміт потужності у квітні 2007 року, відповідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідачу було нараховано до сплати 5253,79 грн.

Позивач подав копію платіжного доручення № 19714 від 196.08.07 р. про сплату відповідачем заборгованості в сумі в сумі 5253 грн. 79 коп., в зв’язку з чим просить припинити провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми, вул. Горького, 58 (р/р 26001034313200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 05747991) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, вул. Д.Коротченко, 7 (р/р 26008001000536 ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Київ, МФО 322603, код 23293513) 102 грн. 00 коп. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Д.Гудим