ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.08.07
Справа № 5/379-07.
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, м. ШосткаСумської області
до відповідача – державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області
про стягнення 5084 грн. 61 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 5084 грн. 61 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 26.06.07р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому факт заборгованості перед позивачем визнає повністю.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати до Пенсійного фонду України витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції за ним утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень 2006 року в сумі 5084,61 грн., що підтверджується розрахунком про фактично виплачену пенсію та повідомленням.
Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та повідомленням, підтверджується факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5084,61 грн. за жовтень 2006 року.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій , а також підтвердив факт заборгованості перед позивачем, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5084 грн. 61 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -
С У Д В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного науково-дослідного інститут хімічних продуктів, м. Шостка, вул. Леніна, 59 (код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м. Шостка, вул. Депутатська, 1 (р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) заборгованості в сумі 5084 грн. 61 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 910762, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/379-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: