
Справа № 308/7566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
суддів Хамник М.М.,
Шумило Н.Б.,
при секретарі судового засідання Боті О.І.,
за участі прокурорів Андришина О.В.,
Бішка А.А.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників Старцева Є.Г.,
Петрецького С.І.,
Коваленка О.М.,
Ільчука І.М.,
представника потерпілої особи Гончарук А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
04.08.2020 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Іванову А.П., суддям Хамник М.М. та Шумило Н.Б.
Ухвалою суду від 05.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурори Андришин О.В. та Бішко А.А. просили призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. В свою чергу, адвокати Старцев Є.Г. та Ільчук І.М. висловили позицію, за якою вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду; інші учасники залишили вирішення даного питання на розсуд колегії суддів, а обвинувачені розділили позицію своїх захисників з даного питання.
Тож, заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів
постановила:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000208 від 27.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.П. Іванов
Судді М.М. Хамник
Н.Б. Шумило
The court decision No. 91076217, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/7566/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: