Court ruling № 91076159, 10.06.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13392/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Лемак О.В. ,

Придачук О.А.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Гіряка Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бородій В.Г.,

представника потерпілого Юрик Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22018070000000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2020, постановленою у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018, матеріали вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000046 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

09.10.2020 до суду надійшло письмове клопотання голови громадської організації «Товариство угорської культури Закарпаття» ОСОБА_4 , в якому останній просить розглянути питання відповідно до вимог КПК України про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та продовження розгляду такого судом.

Представник потерпілого Юрик Б.І. підтримав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Прокурор заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що ініціювати питання щодо об`єднання кримінальних проваджень має право лише прокурор. Потерпілий та (або) його представник не наділені таким правом. Зазначив, що ухвалу колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду від 03.06.2020, постановлену у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 вважає необґрунтованою з огляду на те, що розглядуване кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 знаходиться на завершальній стадії, а відтак об`єднання такого є недоцільним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Бородій В.В. заперечив щодо заявленого клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне з огляд на недоцільність такого. Вказану позицію підтримав й обвинувачений ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Зі змісту ухвали від 03.06.2020 встановлено, що клопотання про вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень було заявлено представником потерпілого Юриком Б.І.

Частиною 3 ст. 56 КПК України регламентовані права потерпілого під час судового провадження в будь-якій інстанції, серед яких не передбачено можливість потерпілого заявляти клопотання про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, а отже, клопотання про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень повинно бути заявлене прокурором.

Окрім цього, з контекстного аналізу ст. 217, 334 КПК вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Однак у суду є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Так, розглядуване кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 перебуває на стадії дослідження доказів. Колегією суддів здійснено значний обсяг процесуальних дій: допитано свідків, представника потерпілого, обвинуваченого, досліджено надані докази, документи тощо, а відтак об`єднання кримінальних проваджень на цій стадії є неефективним з точки зору дотримання регламентованого ст. 23 КПК України принципу безпосередності дослідження доказів судом, й зрештою може призвести до надмірної довготривалості судового процесу й порушення розумних строків судового розгляду.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 23, 56, 217, 318, 334 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: О.В. Лемак

О.А. Придачук