Court ruling № 91075724, 20.08.2020, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1290/20

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року по справі № 301/1290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – Шкорка Ігор Михайлович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року по справі № 301/1290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Однак, при подачі до суду заяви представником заявника було порушено вимоги Цивільного процесуального кодексу України, що регламентує порядок звернення до суду з заявами про перегляд заочного рішення, а саме в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України :

-заяву про перегляд заочного рішення не оплачено судовим збором, хоча відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420, 40 гривень на користь держави за такими реквізитами :- отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Доказів щодо наявності у заявника пільг по сплаті судового збору визначених ст. 5 Закону «Про судовий збір» представником заявника не зазначено та не додано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення суду відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати представнику заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 термін п`ять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику заявника.

Керуючись ст. ст. 185, ч. 11 ст.187, 260, 285 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року по справі № 301/1290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху для усунення вказаних недоліків заяви, викладених в ухвалі.

Встановити представнику заявника для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявника, заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.08.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду Закарпатської області : О. Б. Гичка